ラベル ノルウェー の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル ノルウェー の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2011/02/13

マラウイ: 欧米諸国は「援助」で圧力をかけている

ネットで「マラウイ」を検索すると、「オナラ禁止令」がヒットします。国の品位を保つというのがその理由らしいのですが、国民から強い反対があり、法務大臣は、「オナラは刑罰の対象にしない。公害(pollution)を対象にする」と発表しました。[1]

マラウイでは日本人の感覚には馴染まないような法律や大統領令が制定されています。たとえば、
①大臣の権限で新聞・雑誌の出版を禁止することができる。[2]
②女性同士が性的関係を持つことを禁止する。(男性同士の関係は既に違法。)[3]
③警察官が泥棒を見つけた時、射殺することができる。(これまでは足などを撃つことはできた。)[4]
④ マラウイの平均寿命は53才なのに、公的年金の支給開始年齢を女性55才、男性60才とする法案をとおそうとしている。[5]

ドイツ、米国、EUは、上記①と②について強く反感をもっており、マラウイに対して、「good governanceを持たないと、援助しないぞ」と圧力をかけています。good governanceは日本語に訳しづらいのですが、「汚職をなくす。人権を尊重する」を意味します。[6]

マラウイは、一人あたりの国民総所得(Gross National Income)が280ドルで、国家予算収入の約40%を外国の援助に依存していますが[7]、欧米の圧力にどのように反応するか、日本としても注目する必要があります。


【 ニュース 】

マラウイと援助国との関係に関するニュースをまとめてみた。

1.英国

2010年3月、ムタリカ大統領がプライベートジェット機(9百万ポンド=$13.26 百万)を議会を通さずに購入した。英国は立腹して、援助予算を年間3百万ポンドを5年間減額することにした。(年間の援助額は、予定していた22百万ポンドを3百万ポンド減額して、19百万ポンドとした。)[8]

写真(クリックで拡大)


2.ドイツ

2011年2月1日、ドイツは、援助額を半額にすると発表した。報道の自由(anti-media freedom law)と同性愛禁止法を問題視している。援助として約束した金額は33百万ドルであり、その半額はすでに送金済であるが、残りの半額(現地通貨で 5,000百万Kwacha)については、これらの問題が解決するまでは援助しない、としている。[9]

3.米国

2011年1月5日、米国の援助庁であるミレニアム挑戦公社(MCC:Millinnium Challenge Corporation)はマラウイの電力インフラを整備するため、約350百万ドル(現地通貨では、52,000百万Kwacha)を援助すると発表した。[10] 

米国とマラウイが正式調印できるタイミングは、当該合意から議会通知期間である15日後であるが、その間に、マラウイでは報道の自由を制限する法律や同性愛に関する法律審議(通過)した。そのため、米国は正式調印することを延期した。


4.EU

EUは27ヶ国の加盟国があるので、まだ凍結するという結論に達したわけではない。しかしEUの在マラウイ大使は、「ガバナンスと人権問題を早急に改善しなければ援助を凍結する可能性がある」と示唆した。[11]


5.ノルウェー

ノルウェーは、マラウイに援助したお金が援助対象プロジェクト以外に使われたとして、21百万ノルウェークローネ(現地通貨では、588百万Kwacha)の返還を求めた。本件は、ノルウェー外務省の監査部の調査で判明したことであるが、汚職とか、ガバナンスとか無関係のことである。[12]

ただし、ノルウェーはマラウイの人権問題には注文をつけている。たとえば、2010年3月、ノルウェー国際発展省のエリク・ソルヘム大臣がマラウイを公式訪問した際に、マラウイに対して同性愛者に対してより寛容になること、ゲイ・レズビアンの迫害を止めることを求めた。[13]


【 解説 】

ビング・ワ・ムタリカ(Bingu Wa Mutharika、1934年2月生まれ、76才 )は、マラウイ共和国の経済学者、政治家。2004年5月から同国大統領(第3代目)である。2010年より1年間、アフリカ連合総会議長(Chairman)を務めている。

大統領は、援助国との関係に関して、次のように発言している。

(1) 2010年6月、プライベートジェットを購入した際に一部の国から批判された時、大統領は、「反対するのであれば、マラウイにある事務所を閉鎖すべきだ」と発言した。[14]

(2)2010年10月、韓国のプレス(聯合ニュース)による書面インタビューの中で、大統領は、「アフリカ諸国と供与国とは平等なパートナーになるべきで、主従関係になってはならないということも非常に重要だ。アフリカ諸国も供与国から抑圧的で退行的な援助条件を取り除き、開発議題を立案しなければならない」と答えた。[15]


【 コメント 】

1.オナラについてマラウイを笑うなかれ。

・フロリダ州では、公共の場所で木曜日の午後6時以降にオナラをすることは禁じられている。[16]
・多くの国で公共の場所で小便、吐痰、路上喫煙、吸い殻や空き缶などのポイ捨て 等は禁じられている


2.欧米の社会規範は普遍的なものではない。

欧米の援助国が被援助国に求めていること(汚職排除、人権尊重など)は、彼らの社会規範からみれば当然のことである。

私はこの点について、2つコメントしたい。

1つ目は、「援助国は『上から目線』で援助している」 と 民衆に思われないように 注意しなければしなければならない。

2つ目は、マラウイ大統領の考えは上述のとおりであるが、私は、大統領の考えにも一理ある、と考えている。(ただし、冒頭に述べた法律の内容から判断すると、大統領が取り組むべき問題の優先順位を取り違えていると思う。)

①これは日本の例であるが、欧州諸国は死刑制度を野蛮な制度だと信じており、日本に死刑制度の廃止を求めている。しかし、日本人の多数は死刑制度を支持しているので、そのような要求は無視している。マラウイも自国の価値観を守る権利はあるのである。

②仮定の話であるが、もし、マラウイが国際政治上重要な戦略的な国であったり、あるいは資源が豊富な国ならば、欧米諸国は援助を「圧力」の道具として使う(使える)だろうか? 恐らく欧米諸国は「国益」を優先するだろう。


3.欧米諸国だけが援助国ではない。

今後、次のような点に注目したい。
①欧米諸国が援助を凍結することで、国民にはどの程度の影響があるのだろうか?
②マラウイは、欧米諸国のように援助にあまり条件をつけない中国に対し、さらなる援助を求める、中国はその要請に応じるであろう。


4.米国ミレニアム挑戦公社(MCC)の評価基準

この記事を書いている中で、MCCが被援助国を評価する方法を知り得たので紹介する。下図が示すように、定量的かつ視覚的に評価している。評価基準は3つの大分類があり、その下にさらに小分類の評価基準がある。詳細は参考文献を参照されたい[17]。

図(クリックで拡大)

お役に立ちましたら クリックお願いします。
にほんブログ村 海外生活ブログ アフリカ情報へ 人気ブログランキングへ

【 参考文献 】

[1] Justice Minister admits anti-farting law gaffe (2011/2/4)
[2] Media freedom threatened in Malawi (2011/2/8)
[3] Malawi criminalizes lesbian sex (2011/2/10)
[4] Malawian president vindicates his "shoot to kill" order (2011/2/11-17)
[5] マラウイ年金、寿命後支給開始? 政府案に国民反発 (2010/11/20)
Pension Bill to benefit economy (2011/2/7)
[6] 「援助の流行語はロンドンから」 山本愛一郎
[7] 寒川富士夫駐マラウイ共和国特命全権大使より着任のご挨拶
[8] Malawi’s President Secretly Buys a Private Jet (2010/3/13)
Bingu Accused Of UK Aid Rip-Off (2010/8/8)
[9] Germany cuts aid to Malawi over homosexuality law(2011/2/4)
[10]プレス発表 MCC Board Selects Eligible Countries, Approves $350 Million Compact for Malawi
[11] EU may freeze aid for Malawi (2011/2/8)
[12] Norway asks Malawi to return aid funds (2011/02/09)
[13] ノルウェー、マラウイに対して拘留中のゲイカップルを釈放するよう要求 (2010/3/8)
[14] Luxury Jet 'cheap' for poor Malawi: Mutharika (2010/6/2)
[15] マラウイ大統領「アフリカの課題、韓国と協議したい」(2010/10/27)
[16] 25 Crazy Laws From Around the World
No Public Farting After 6pm And Other Strange Laws In Florida
[17] How Malawi can win back donor confidence, trust (2011/2/10)

●参考ブログ
スタートマラウイ (Start Malawi)
Malawi Voice

2010/10/02

援助と外交:スワジランドの例

ブログを立ち上げた際、「特定の個人や国を批判しない」という方針をたてました。時には今回のエントリーのように結果的に批判してしまうこともありますが、批判することが目的ではありません。

南部アフリカにスワジランドという王国があります。国王(Mswati III、42才)の誕生日を盛大に祝いますが、地元の娘達は国王に気に入られると結婚できるので、一所懸命に踊ります。現在13~14人の妻がおります。国王は、一家でドバイまで買い物に出かけることもあります[1]。世界の王室・皇室のなかで、15番目の資産家であり、100百万ドル(85億円)の資産があります。

一方、国民はというと、国民(15~49才)の30%以上はエイズ(これは世界最悪)[2]にかかっており、平均寿命は41~43才[3]、失業率は40%[4]です。政党を組織することは禁じられています。

ここまでは知ってましたが、今回紹介する国王の記事を読んだ時は、驚きました。また、関連情報を調べるなかで、ノルウェーの同国に対する外交姿勢の記事を見つけましたが、それにも驚きました。

News (アフリカ以外)のページ (2010/9/26) において、「金では人の心は買えない。」と書いてから、「それではどうすべきか?」と考えていたところ、そのヒントになるようなニュースがみつかりました。


【 ニュース 】

1.国連演説(スワジランドのムスワティ3世国王)[5]

首脳ら「もっと資金を」と途上国 先進国は自助努力求める (共同通信、2010/9/22)

【ニューヨーク共同】発展途上国支援について話し合う国連ミレニアム開発目標(MDGs)サミットは21日、ニューヨークの国連本部で2日目の日程を終了。各国首脳の演説では、「先進国はもっと資金の提供を」と要請する途上国に対し、先進国側が「紛争防止や脆弱な統治能力の改善」などを求めるという構図が目立つ。

南部アフリカ内陸部にあり、深刻なエイズ問題を抱えるスワジランドのムスワティ3世国王は「途上国のわれわれが直面する難しい課題は、資金が十分でないことだ」と指摘。同じく南部アフリカ内陸部の高地にあり、最貧国の一つレソトのモシシリ首相は「先進国は政府開発援助(ODA)に関する約束を守るべきだ」と述べ、目標を大きく下回っているODAの増額を求めた。

先進国側は支援増額の必要性は認めながら、「MDGsの進展が遅れている国や地域の大半は、統治能力が弱かったり、紛争や武力衝突が頻繁に起きている」(スイスのカルミレイ外相)、「開発の一義的責任は途上国の政府にある」(ドイツのメルケル首相)などと、自助努力が必要とくぎを刺した。


2.ノルウェー大使の発言 [6]

2010/8/11、駐南アフリカ・ノルウェー大使は、南アフリカ労働組合会議(Congress of South African Trade Unions)が共催し、スワジランドの民主化運動家も参加している会議において、次のように発言した。
①スワジランドの人権や 言論の自由に障害が出ていることを問題にしているのはノルウェーだけではない。EUはスワジランドを見守っている。
②南アフリカのアパルトヘイトを解決する際は、強い立場で臨んだが、スワジランドではその段階になく、時期尚早である。ノルウェー政府はスワジランド政府とみならず、反政府グループとも建設的な話し合いをする。
③我々は心配していることを発言する。なぜならばノルウェーはスワジランドのことを心配しているからだ。真の友人は、困難な問題についても話し合う勇気がある。

その会合に先立ち、スワジランドの首相官邸は「ノルウェーは他国の問題に鼻を突っ込んでいる」と批判した。

スワジランドでは政党が禁止されているため、労働組合が重要な政治的役割を担っている。



【 解説 】

スワジランドとはどんな国?

・国土のほとんどは山岳地帯(図2参照)
・人口117万人。
・1982年に国王ソブーザ2世が死去したため、1986年には18歳のムスワティ3世が即位した。国王は絶対的な権力を持ち、行政、立法、司法における最高の権限を有する。国土のほぼ60%は国王が所有している。[7]
・台湾と外交関係を有する。(台湾と関係があるアフリカの国は、北から、ブルキナファソ、ガンビア、ナイジェリア、サントメ・プリンシペ、スワジランド、南アフリカ。[8])

(画像をクリックすると拡大)

図1:スワジランドの位置図

図2:スワジランドの写真

図3:HIV/AIDS患者の割合(15才以上の33%)

図4:衛生関連の支出割合(毎年減少。10%以下)



【 コメント 】

国王は、貧しくて病気の国民のためを思って先進国に援助を求めているのだろうが、国王の行動を見ていると、「自助努力をしないので、援助しないよ」と言いたい。ただし、外交上の「つきあい」や国連で一票を持っていることも考慮しなければならない

今回とりあげたスワジランドの例は、国の仕組みが単純で、人口も少なく、また、国王と国民の貧富の差が著しいため、注目されやすいケースだが、他のアフリカ諸国でも、大なり小なり同様な問題を抱えていると思う。

援助に条件をつけると、別の政策目標を達成する障害になる場合があるが、日本が援助する際は、次のようにしてはどうだろうか?
①単純にアフリカの国だということで援助しないこと。
②相手の状況・ニーズを把握してから、援助額を決めること。(政治家が「アフリカへの援助額を2倍にする」「○○億円を援助する」と発言するが、きちんとニーズを把握して積み上げた数字なのだろうか。)
③援助を受ける国が、自助努力をしているかどうかを検証すること。(末尾ビデオ参照)

ノルウェーはスワジランドの人権問題・民主化の遅れを問題にしているが、為政者は「内政干渉」と考えるだろう。しかし、ノルウェーの行為は確信的であり、経済よりも、人権と民主化を最優先課題としていると考えられる。スワジランドで民主化が進んだ時、有識者はノルウェーに感謝するであろう。

中国はアフリカ諸国に援助や投資をする際には、①資源確保と②台湾を認めないようにすることを条件とする以外、内政には口をはさまない。アフリカ諸国の為政者にとっては都合のよい国であるが、真の意味の「友人」になれるかどうか、注目すべきである。

お役に立ちましたか?クリックお願いします。
にほんブログ村 海外生活ブログ アフリカ情報へ人気ブログランキングへ

【 参考文献 】

[1] http://ww.ipsnews.net/africa/nota.asp?idnews=43695
[2] AIDS epidemic update
http://data.unaids.org/pub/epislides/2007/2007_epiupdate_en.pdf
[3] http://www.who.int/countries/swz/en/
[4] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2129.html
http://www.kff.org/hivaids/upload/7366.pdf
[5] 日本語記事 http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010092201000670.html
国連演説(テキスト、ビデオ)http://gadebate.un.org/View/SpeechView/tabid/85/smid/411/ArticleID/172/reftab/231/t/Swaziland/Default.aspx
[6] Norway pledges to work for reform in Swaziland (2010/8/11)
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20100811/af-swaziland-democracy/
[7] http://www.nationalgeographic.co.jp/places/places_countryprofile.php?COUNTRY_ID=47
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/swaziland/data.html
[8] http://www.africa.org.tw/atef_map_english.asp

参考資料:

スワジランドへの入り口:http://www.gov.sz/
http://www.nationalgeographic.co.jp/places/places_countryprofile.php?COUNTRY_ID=47

政府開発援助(ODA)国別データブック 2008
スワジランドに対する2007年度ODA実績
http://www.mofa.go.jp/mofaJ/gaiko/oda/shiryo/kuni/08_databook/pdfs/05-23.pdf

The Human Cost of Misplaced Priorities (Shannon Kowalski、2010/4/5) ★推薦
http://blog.soros.org/2010/04/the-human-cost-of-misplaced-priorities/

Forbes大富豪(王室・皇室)ランキング
No.1:  King Bhumibol Adulyadej (タイ)
No.2:  Sultan Haji Hassanal Bolkiah (ブルネイ)
No.3:  King Abdullah bin Abdulaziz Al Saud (サウジアラビア)
No.4:  Sheikh Khalifa bin Zayed al-Nahayan (UAEアブダビ)
No.5:  Sheikh Mohammed bin Rashid al-Maktoum (UAEドバイ)
No.6:  Prince Hans-Adam II (リヒテンシュタイン)
No.7:  King Mohammed VI (モロッコ)
No.8:  Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani (カタール)
No.9:  Prince Albert II of Monaco (モナコ)
No.10: Aga Khan
No.11:  Sultan Qaboos bin Said (オマーン)
No.12:  Queen Elizabeth (英国)
No.13:  Sheikh Nasser (クウェート)
No.14:  Queen Beatrix (オランダ)
No.15:  King Mswati III (スワジランド)
出典
15人の写真
Forbes記事

ビデオ: アフリカ諸国は、①Abuja Target(自国の予算の15%を衛生関連に支出すべき)を守り、②ガバナンスを良くすべき、という趣旨のビデオ